مفهوم‌سازی نظری شهر شکننده و ارائه ابعاد و شاخص‌های سنجش آن با استفاده از رویکرد فراترکیب

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه‌ریزی‌شهری،دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران.

2 دانشیار گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی‌شهری، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران.

3 دانشیار گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشگاه یزد، یزد، ایران.

10.22124/upk.2024.24671.1868

چکیده

بیان مسئله: شهر شکننده در واقع یک مفهوم جدید می‌باشد و شهرهایی را توصیف می‌کند که توانایی لازم در زمینه مدیریت شهر و خدمات‌رسانی به شهروندان را ندارند. مفهوم «شهر شکننده» به عنوان یک چارچوب تحلیلی جدید برای توصیف شرایط اضطراری در عصر جدید ظهور یافته و این مفهوم نوین، ابزاری برای درک نابرابری‌ها و تعارضات در محیط‌های شهری است. در واقع یک شهر زمانی "شکننده" و یا " شکست خورده " تلقی می‌شود که در انجام کارکردها و وظایف اصلی خود موفق نباشد و در حوزه‌های سیاسی، اقتصادی، زیست‌محیطی و اجتماعی آسیب‌پذیری بالایی داشته باشد. بازگشت سریع به شرایط قبل از شکنندگی را «تاب‌آوری» نامیده‌اند و تاب‌آوری ماموریت اصلی خود را کاهش «شکنندگی شهر» و «برگشت‌پذیری در سریع‌ترین زمان ممکن و با حداقل آشفتگی و حفظ شایستگی» می‌‌داند.
هدف: پژوهش حاضر با هدف مفهوم سازی نظری شهر شکننده و تعیین تمامی شاخص های آن انجام شده است.
روش: روش تحقیق اسنادی با استفاده از رویکرد تفسیری و روش نظام‌مند فراترکیب بوده و جامعه آماری مقالات پژوهشی چاپ شده در مورد شهر شکننده در مجلات علمی در بازه زمانی 2010 تا 2022 میلادی می‌باشد که بر اساس عنوان و تحلیل محتوای مقاله ها 143 مقاله از بین 641 مقاله انتخاب شد و داده ها بر اساس استراتژی تحلیل محتوا با استفاده از نرم افزار مکس کیودا کدگذاری و بر اساس شاخص « دو کد‌گذار » جهت ارزیابی پایایی و کنترل کیفی یافته ها با 94/0 توافق عالی بین دو ارزیاب منتج گردید.
یافته ها: بر اساس مقالات بررسی شده، ضمن تعریف کامل شهر شکننده، ابعاد شکنندگی شهری اعم از اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و محیطی و شاخص های آنها مشخص شد.
نتیجه گیری: با توجه به تعریف شکنندگی و ابعاد آن، پژوهش حاضر می‌تواند فرصتی برای شناسایی علل شکنندگی در شهرها و ارائه راهکارهایی برای رفع آن فراهم آورد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Theoretical conceptualization of the fragile city and presentation of its measurement dimensions and indicators using a metacomposite approach

نویسندگان [English]

  • sedigheh sargolzayi 1
  • Hossein yaghfoori 2
  • mohammadreza rezaei 3
1 Ph.D. student, Department of Geography and Urban Planning, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, Iran.
2 Associate Professor, Department of Geography and Urban Planning, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, Iran
3 Associate Professor, Department of Geography and Urban Planning, Yazd University, Yazd, Iran.
چکیده [English]

problem statement: Fragile city is actually a new concept and describes cities that do not have the necessary ability to manage the city and provide services to citizens. The concept of "fragile city" has emerged as a new analytical framework to describe emergency situations in the new era, and this new concept is a tool for understanding inequalities and conflicts in urban environments. In fact, a city is considered "fragile" or "failed" when it is not successful in performing its main functions and duties and is highly vulnerable in political, economic, environmental and social fields. The quick return to the conditions before fragility has been called "resilience" and resilience considers its main mission to reduce the "fragility of the city" and "to be able to return as soon as possible and with minimum disturbance and maintain competence".
Target:The current research was conducted with the aim of conceptualizing the fragile city and determining all its indicators.
Method:Documentary research method is using interpretative approach and systematic method, and the statistical population of research articles published about Fragile City in scientific journals in the period from 2010 to 2022 is 143 articles based on the title and content analysis of the articles. 641 articles were selected and the data was coded based on the strategy of content analysis using Max Kyuda software and based on the "two coder" index to evaluate the reliability and quality control of the findings with 0.94 excellent agreement between the two evaluators. became
findings:Based on the reviewed articles, along with the full definition of the fragile city, the dimensions of urban fragility including economic, social, political and environmental and their indicators were determined.
Conclusion:Considering the definition of fragility and its dimensions, the present research can provide an opportunity to identify the causes of fragility in cities and provide solutions to solve it.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Conceptualization
  • fragile city
  • dimensions and indicators
  • metacomposite approach
Abel, A., Hammond, D., Hyslop, D., Lahidji, R., & Mandrella, D. F. (2016). The OECD fragility framework. States of Fragility 2016 Understanding Violence: Understanding Violence, 69.
African Development Bank (2014). “African Development Bank Group Strategy for Addressing Fragility and Building Resilience in Africa,”
Aghazadeh M, mirehei M, estelaji A, tavakolan A. A sustainable tourism-based income model for municipalities' (Using the meta-synthesis approach). Arid Regions Geographic Studies 2019; 10 (38) :93-71(in Persian)
Asian Development Bank (2014). “Asican Development Bank Group Strategy for Addressing Fragility and Building Resilience in Asia,”
Arimah, B. C. (2010). The face of urban poverty: Explaining the prevalence of slums in developing countries (No. 2010/30). WIDER working paper engineering Journal, 6(6), 1143-1154.
Asian Development Bank, Fragility Index for a Differentiated Approach 2014. Available online: https://www.adb.org/publications/fragility-index-differentiated-approach. (accessed on 2 October 2019).
Bench, S., & Day, T. (2010). The user experience of critical care discharge: a meta synthesis of qualitative research. International journal of nursing studies, 47(4), 487-499. 10.1016/j.ijnurstu.2009.11.013.
Beall, J., Goodfellow, T., & Rodgers, D. (2013). Cities and conflict in fragile states in the developing world. Urban Studies, 50(15), 3065-3083. 10.1177/0042098013487775.
Bosetti, L., Ivanovic, A., & Munshey, M. (2016). Fragility, Risk, and Resilience: A Review of Existing Frameworks. UN University Centre for Policy Research, Background Paper, October
Commins, S. K. (2011). Urban fragility and security in Africa. Africa Center for Strategic Studies.
Chenail, R. J. (2009). Bringing method to the madness: Sandelowski and Barroso’s Handbook for Synthesizing Qualitative Research. The Qualitative Report, 13(4), 8-12.
Chawla, A. (2017). Climate-induced migration and instability: the role of city governments. OEF Research: one earth future, 02.
De Boer, J. (2015) “Resilience and the Fragile City,” Stability Journal, 4 (1),
De Boer J., (March 2015), “The Fragile City: The Epicentre of Extreme Vulnerability,” United Nations University Centre for Policy Research
De Boer J, Muggah R, and Patel R., (2016) "Conceptualizing City Fragility and Resilience", United Nations University Centre for Policy Research.
Diaconu, K, Jennifer Falconer, Nicole Vidal, Fiona O’May, Esther Azasi, Kelly Elimian, Ibrahim Bou-Orm, Cristina Sarb, Sophie Witter, and Alastair Ager.(2019). “Understanding Fragility: Implications for Global Health Research and Practice.” Health Policy and Planning 35, no. 2 (December 10, 2019): 235–243.10.1093/heapol/czz142.
DFID, U. (2005). Why we need to work more effectively in fragile states. In: Department for International Development London.
Eskandari, N. Zarabadi, Z. Habib, F. Modeling of the Fragility of Iran Cities Using Interpretive-Structural Method. GeoRes 2023; 38 (1) :1-10 (in Persian)
Eskandari, N. Zarabadi, Z. Habib, F. (2022). Explaining the factors affecting the fragility of metropolitan cities with a structural analysis approach (case study: Tehran metropolis). Scientific Journal of Geography and Environmental Hazards, accepted, published online since 22/6/2022. (in Persian)
Fukuyama, Francis. “The Imperative of State-Building.” Journal of Democracy 15, no. 2 (2004): 17–31. 10.1353/jod.2004.0026.
FSI. (2017). Fragile States Index and CAST Framework Methodology. The Fragile States Index. Retrieved from: Gafarnjad, N. Motaqbal Baara', A. Azar, A. (2013). Identifying and extracting the main components of organizational risk management using the metacombination method, Industrial Management Perspective Quarterly, No. 15, pp. 85-107. (in Persian)
Ganson, B., & Wennmann, A. (2018). Business and conflict in fragile states: The case for pragmatic solutions. Routledge.
Grävingholt, J., Ziaja, S., & Kreibaum, M. (2015). Disaggregating state fragility: a method to establish a multidimensional empirical typology. Fragility, Aid, and State-building, 13, 1281-1298.